中国体育报12月23日 在近日进行的一场CBA比赛中，出现了五次“申请录像回放”，其中三次为裁判提出申请。录像回放政策属CBA联赛世界首创，然而在该场比赛结束后，有人提出这样的质疑“一场比赛五次录像回放，是CBA进步了，还是退步了？”其实，本赛季CBA赛场上，有关教练员申请对关键判罚进行回放的规则引发了很多讨论。且看本期《甲方乙方》的两种观点交锋。
文/刘小龙在很多项目的职业赛场上，录像回放都是一项常用规则，篮球赛场也不例外。在CBA联赛中，录像回放有两套“系统”，一套是裁判员使用的，使用规则基本上与国际篮联接轨。另一套则是CBA首创，是专门给予两队主教练的“特权”，这是从2014-2015赛季开始实行的。按照相应规则，双方主教练在一场比赛中只能有一次申请录像回放的机会，申请必须满足三个条件之一，即判定谁将球碰出界、判定是两分投篮还是三分投篮以及判定球出手瞬间进攻是否到时。
应该说，录像回放是最大限度保障比赛公平的手段，任何项目的比赛，无论有没有裁判员现场执法，都有可能产生争议。篮球比赛因为空间小、节奏快、对抗强、战术变化多等特点，更是如此。很多球是裁判员的肉眼观察不出来的，也有一些球是因为裁判员站位的原因而漏掉，当然还必须说的是，裁判员的业务水平都不是百分百完美的，即便大洋彼岸已经实现职业化的NBA都如此，CBA的半职业化裁判员尤其是年轻裁判同样存在类似的问题。
录像回放就为裁判员尤其是作为比赛当事人的双方主教练提供了纠错的机会，尤其是CBA实行的主教练申请录像回放规则更是符合目前中国联赛的特点。根据统计，在上个赛季实行该规则后，常规赛阶段主教练申请录像回放的成功率达到了64%。而无论挑战成功还是挑战失败，都最大限度上保护了球队利益，消除了很多有争议的判罚，让比赛变得更加公平公正，最终也避免了很多潜在的不良赛风赛纪事件的发生。
中国网体育频道“中国电竞”专区是中国文化管理协会电子竞技管理委员会与中国网体育频道共同打造的具有国际影响力和核心竞争力的新媒体平台。“中国电竞”专区按照融媒体模…
网络传播视听节目许可证号:0105123 京公网安备9号 京网文[2011]0252-085号
邮件中请注明公司名称，联系方式，具体合作需求，我们将在24小时之内尽快与您联系。
